行业动态

作者：

赵  敏，走向智能研究院执行院长

朱铎先，兰光创新、机智互联公司创始人

2023年年末，这几天特别流行年终总结。此时此刻，中国工业互联网该如何做个年终总结？

站在2003年末审视中国工业互联网，从2002年中国人（例如陕鼓）开始实际操练，已经21年了；从2008年中国人（例如可鲁电气）在工控大会上官宣工业互联网术语和解决方案，已经15年了；从美国人（例如GE）开始提出Predix工业互联网平台，已经11年了；从中国人（例如信通院）在2016年成立工业互联网产业联盟，国务院发布《关于深化制造业与互联网融合发展的指导意见》，已经8年了；从2017年国务院印发《关于深化“互联网+先进制造业”发展工业互联网的指导意见》，也已经6年了。

6年，一个婴儿可以从呱呱坠地到进入小学；21年，一个弱冠少年可以成为大学毕业生或产业工人。即使以最短的6年作为一个周期来审视，中国的工业互联网也已经到了需要做一个概略总结的时间点了。

1.火与冰共存，长与消常易

遥想2018年2月的工业互联网峰会，2000多人（有说3000）莅临会场（见图1）。该年度最火爆的词就是工业互联网。笔者在2018年的文章“工业互联网，师在何方”中写道：“国内工业互联网（平台）系统如雨后春笋般诞生，数百家公司号称自己拥有‘领先的’工业互联网平台，不少公司忙着修改网页换标签，将工业互联网作为自己的关键词。”笔者在当年查了一下带有工业互联网业务的公司，从2017年的百十家剧增到2018年的六七百家。据说后来变成了千余家。

图1  2018年工业互联网峰会主会场盛况

与这个盛况形成鲜明对比的是，当时的制造业信息化、两化融合、自动化装备甚至是ERP，忽然就不那么香了，几乎与企业信息化有关的很多解决方案，风头都被工业互联网盖过。当年唯一例外是，对GE公司Predix的褒贬、分析和讨论，持续了几个月，笔者在“工业互联网，师在何方”文章发布后一周，又专门写了一篇文章“工业互联网，谨防步大扭胯”，客观地评价了GE公司对工业互联网的贡献，以及对工业互联网的过热现象做出了预警，指出“工业互联网需要技术沉淀，需要时间成长，需要政府引导，需要业界耐心，需要资本呵护，不能一蹴而就，也不可能一夜之间遍地开花。中国一两年之内竟然涌现出了数百家工业互联网公司，显然，泡沫滚滚翻腾，好竽滥竽齐奏，鱼龙混杂其中。”

上述判断和预警，在今天看来，仍然是正确的。可惜的是，不少人没有听进去。

2.是与非共在，真与假常混

谁首先提出了工业互联网？几乎99%的人都在说是“美国GE公司首先提出了工业互联网”，甚至笔者本人早年也没有怀疑过这个说法，在2018年文章中也采信了这个结论。直到笔者在2019年撰写《铸魂：软件定义制造》时，出于核实结论的目的，在网络上检索了一下，才发现这居然是一个流传甚广的错误结论，中国企业早在2008年就开始使用工业互联网这个术语了。因此，“美国GE公司首先提出了工业互联网”说法是错误的。但是太多人在说。

工业互联网是互联网的下半场吗？显然不是。人们口中说的“互联网”，实际上是社交、消费互联网，是各种电脑（桌上机、膝上机、平板、手机、服务器等）的联接，是电信互联网在社交、消费领域的应用。而工业互联网是各种赛博物理系统（装置、机器、设备、产线、仪表、设施等）的联接，因为其中包含了物理系统，因此在联接终端、联接方法、联接协议、联接网络、数据属性等诸多方面都有极大差别。凡是说“工业互联网是互联网的下半场”的人，基本上都不懂工业互联网。但是不少人在讲。

工业互联网是罩在机器设备上的电信互联网吗？显然不是。电信互联网在工业领域的应用刚刚开始，而工业互联网早就以现场总线、车间物联网、工业以太网的方式，用了几十年。但是很多人不知。

工业互联网一定要“大而全”吗？显然不是。能够做到“大而全”工业互联网的企业少之又少，甚至基本没有。反而是聚焦垂直领域的“小而美”工业互联网企业，显示出了强大生命力，能够靠正常盈利养活自己。但是很多人不晓。

工业互联网必须用5G联接吗？显然不是。5G仅仅是工业互联网中的一道配菜和选项，用了更好，不用无妨。“5G+工业互联网”本身是一道非必选题；“5G全连接工厂”也并非是强调所有的工厂网络都用5G，既不科学，也不经济。但是很多人不懂。

工业互联网一定是“大企业自建平台，中小企业上云”吗？显然不是。根据笔者研究，在介于二者之间，工业互联网还有几种可选模式，是多模并举、长期共存、相互转化的。未来产品化、轻量化工业互联网必将大行其道。但是很多人不解。

国内有天生就懂工业互联网的大专家吗？显然没有。新工业革命和工业互联网是本世纪特别是近十年才兴起的新生事物。几乎所有国内外工业同行都是近十年才开始学习、了解和掌握工业互联网的，并不存在工业互联网“天团”和“神人”。工业界拒绝造神。但是很多人“信神”。

类似的是与非问题还有很多，不在此赘述。

3.褒与贬共有，曲与直常争

笔者在“工业互联网，师在何方”文章中诙谐地总结到，“G师傅”超速爆胎，“壕师傅”好为人师，“富师傅”出海呛水，“德师傅”安全短板。各位工业互联网师傅曾经都是好师傅，但是花无百日红，好企也露怯。

实力最强的“德师傅”整体上确实表现不俗，可圈可点，但是很可惜，工业4.0是专门为“德师傅”自己量身定做的工业转型升级国家战略，适用于“德师傅”这种早就完成工业化、工业装备制造能力超强、企业普遍遵守工业标准、工业化水平大多在3.0上下、缺乏高速互联网、数字经济落后于美中的国家。在“德师傅”国内，对十年来实施工业4.0的成效，存在不少质疑甚至是反对意见，法兰克福麦肯锡咨询公司全球制造业务负责人施密茨认为工业4.0效益有限，他批评到：“许多公司仍然被低效的供应链、老旧的生产系统及陈旧的项目管理方法所困扰”[1]。肉眼可见的是，这么好的工业4.0理念与模式，也没有挽救德国制造业在2023年的明显技术性衰退。

笔者在2018年出版的《机智：从数字化车间走向智能制造》书中写到：“我们在研究、学习工业4.0的时候，要有清醒的认识，工业4.0既是指导我们进行智能化转型升级的重要参考，同时，也存在着一定的‘陷阱’。”

时至今日，笔者坚持认为，工业4.0不适用于中国这样未完成工业化、大多数企业工业化水平低于2.0、遵守工业标准不够的发展中国家，尤其是不适用于6000万中小企业。工业4.0初衷、框架和内涵都是很好，值得业内专业人士深入研习和领会，但是照抄、照搬工业4.0，不区分企业的当前基础和具体情况而倡导实施工业4.0，不会收到良效。

在国内有一个现象，就是在倡导学习“德师傅”工业4.0的同时，否定工业互联网的作用和价值。如果是否定“G师傅”的工业互联网发展模式，尚可理解，但是全盘否定工业互联网，则是扩大了打击面，属于“把洗澡水和婴儿一起泼掉”。一个快速发展事物，有一些泡沫，出一点偏差，是正常现象。多一点包容，少一点因噎废食，是发展与进步之举。

中国工业互联网，并不是美、日、德等西方国家的工业互联网。中国工业互联网，是一张巨大无比、极度包容的网，具有强大的技术适应性和概念包容性，是过去四十年所有的制造业信息化、企业数字化、工业自动化等多模式两化融合工作成果的总和。

中国人从确定工业互联网的术语，到探索自主“六化”应用模式，从31个省市200多个地方政府文件支持，到每年一度工业互联网大赛，从活跃的工业互联网技术学术研究，到地方政府有关厅局处科的设立等等，工业互联网在中国走出了一条完全不同于国外的发展模式。因此，不宜用国外工业互联网的成败，来判断中国工业互联网的成败，不宜用国外工业互联网的技术路径，来揣测中国工业互联网的技术路径，不宜用国外工业互联网的发展模式，来构建中国工业互联网的发展模式。

只要工业互联网能够包容、继承和展现以往制造业信息化、企业数字化、工业自动化等多模式两化融合工作，能够赋能、优化、创新企业发展，中国工业互联网就有强大内生动力，丰富应用场景，海量发展空间，巨大应用价值。

作者在《人本：从工业互联网走向数字文明》的后记中写道：“两化融合美，智能制造鲜。工业互联火，数字转型艳。四面大旗，迎风招展，企业想举哪面就举哪面。什么招牌不重要，核心内容莫走偏。互联就是方法论，数据拨动智能弦。”

4.成与败共显，进与退常现

2023年工业互联网界最大负面新闻，莫过于两家“双跨”企业主动撤回上市。

如何发展工业互联网，是一个本世纪出现的全新命题，是一个多国探索、尚无定论的工业发展赛道。六年前“G师傅”如此优秀的Predix工业互联网平台，都可以壮志未酬身先死、枉得身前身后名。与Predix的香消玉殒相比，两家“双跨”企业主动撤回上市，又算不上是个什么惊天动地的大事，无非是戳破了一两个过早吹大的泡沫而已。而去除泡沫，对一个高速发展的行业来说，着实是件好事。

今年将尽。前两天又爆出某里做工业互联网的物联网团队被裁撤。目测明年某里可能放弃做工业互联网。如图2。

图2 关于某里裁撤物联网团队的报道

（链接：https://www.sohu.com/a/748116704_121119003）

某里放弃做工业互联网，是符合工业规律和市场逻辑的举措。笔者在六、七年前已多次表明如下判断：社消互联网公司难以做好工业互联网，判据有两个：一个是垂直领域工业知识的壁垒限制，极大地阻滞了社消互联网企业进入工业，另一个是做好面向工业的解决方案，需要克服“坐得十年冷板凳”的时间限制，这两大限制，让社消互联网企业难以长期承受。即使是工业出身的工业互联网企业，如果信奉“互联网思维”，痴迷社消互联网投资模式，想乘势上市圈钱捞一把，其实也难以成功。裁掉长期不盈利的部门，是任何一个企业老板都会做出的正确抉择。

六七年前，社消互联网大举进入工业互联网领域，本身就是一种企业的误判，资源的错配，市场的内耗，行业的搅局。无论对社消互联网企业，还是对工业互联网企业来说，都是一种能力的消耗和难言的折磨。基于社消互联网的“互联网思维”、互联网模式和互联网做法，较大地影响和迟滞了工业互联网的发展。社消互联网，是工业互联网的良好生态合作伙伴和融通对接的平台，但是绝不是工业互联网发展的主力军。这个基本结论，必须在今天做出。

2023年，当属工业互联网“洗牌之年”，难言之隐，或可一洗了之。当该出局的出局了，该入局的入局了，该正本的正本了，该清源的清源了，说明中国工业互联网逐渐走上正常发展之路了。

站在这个时间节点上看，中国工业互联网从业者，进非胜，退非败；成非王，败非寇。笔者认为：凡是为中国工业互联网做过努力、付出奋斗、曾经打拼和正在打拼的企业和企业家们，都是好样的。所有的经历都值得回顾，所有的经验都值得汲取，所有的成败都值得点赞。因为在他们前面，荆棘丛生，道路坎坷，万事蹉跎，在他们身后，脚印无数，血汗满地，路标清晰。

大V，文件，神话，光环，其实都是过眼云烟。实践是检验真理的唯一标准。

5.工与信共赢，物与数常融

工（工业或工业化）与信（信息、信息业或信息化）的关系，是两化融合要素的基本构成，是新工业革命的基本逻辑，是新型工业化的基本框架，是数字化转型的基本路径，是工业互联网、智能制造的基本底色。

工与信的融合，一直以可见或不可见的多种形式在发生，一直难以被准确描述和定义。厘清工与信的关系，无论何时，都显得尤为重要。

工与信的次序是，先有工业，后有信息业。物理实体孕育数字虚体。

工业起家于各种机器、装备、材料等物理实体系统，信息业起家于电脑所创建的数字虚体系统，基于0和1数字技术构建了所有的数字化信息、信息系统和信息业。

笔者认为，信息业必须建立在高度发达的工业基础之上，其本质和内涵，均由工业技术决定。数字化技术所依赖的0和1两个最小信息单元，源于工业技术制造的芯片。

芯片是信息业基石。从装备上看，光刻机是制造芯片的关键工业装备。从材料上看，制造晶圆的主要材料包括硅片、光掩模、光刻胶、光刻胶辅助材料、湿电子化学品、抛光材料、电子特种气体、抛光材料、溅射靶材及其他材料，封装材料包括封装基板、陶瓷基板、引线框架、键合丝、包装材料及芯片粘接材料等各种工业产品。没有光刻机和各种工业材料，就没有电脑（台式机、膝上机、平板、服务器、手机、工业机等）和电脑组成的网络，就没有各类数字化技术和信息化系统。

工信部原副部长杨学山教授曾提出过相同观点[2]。他认为，“数字产生于实体”“无论何种数字或数字能力，都基于工业技术发生、发展”。

工与信的关系是：工业孕育信息业，信息业赋能、优化、创新工业，而创新后的新工业，又具备了再度赋能信息业的能力与禀赋，从而产生新信息业。以此类推，工业与信息业交替赋能，融合创新，发展共赢，由此产生企业数字化转型，推动新型工业化，催生新工业革命。

笔者认为，工业有自己的发展规律，信息业也有自己的发展规律。上个世纪“两业”各自发展，互不相干，但是从1970年第三次工业革命开始，“两业”就发生了交汇与融合。直至今天，这种融合已经产生了更优更好的技术和算法，有了更多更大的数物融合系统（CPS），形成新的规律。两化融合是主线，数物融合是大趋势，数物融合系统（CPS）的联网，就是工业互联网——这个基本认识，必须澄清。

只有在数物融合系统（CPS）联网的观点上来理解，才能清晰、准确地把握工业互联网的基本特征和发展规律。物理实体的，就是工业的。凡是工业的，就是知识体系复杂且需耗时费力打磨的。因此，想以“拍脑袋”的方式决策工业互联网，想以“抖机灵”的方式布局工业互联网，想以“赚快钱”的方式投资工业互联网，想以“纯电信”的视角研究工业互联网，想以“纯工业”的思维开发工业互联网，想以“德师傅”的模式否定工业互联网，凡此等等，都是不科学、不奏效的。时间和实践会给出证明。

6.小结：认识规律，踔厉奋发

根据Gartner曲线规律，每项技术的生命周期都有五个关键阶段：技术萌芽期、期望膨胀期、泡沫破裂谷底期、稳步爬升复苏期、生产成熟期，工业互联网也在遵循着这五大关键阶段，用大约十年走过了技术萌芽期、期望膨胀期和泡沫破裂谷底期，现在已经进入了稳步爬升复苏期，今年在国内外大环境和周期律的多重影响下，问题稍多暴露，泡沫不断破裂，发展略显迟缓，但是这也正是新技术的客观发展规律。

2020年10月30日，华为以一段视频发出《在一起，就可以》的宣言，其中的几句写得通俗易懂，催人思考和奋进：“当疲倦的人，看向疲倦的人，其实已经看到了力量。当困惑的人，看向困惑的人，其实已经看到了答案。当年轻的人，看向年轻的人，其实已经看到了未来。……在乎我们的人，和我们在乎的人一起向前，就没有害怕二字。寻找方向的人，和寻找方向的人一起向前，本身就是方向。”这几句话放在此时此刻，2023年的最后两天，显得应时应景。

笔者在今年刚刚出版的《人本：从工业互联网走向数字文明》一书中最后写到：“中国工业互联网与西方工业互联网有着明显不同。工业互联网一词，本是中国原创，工业互联网内涵，早已注入东方文化和灵魂。工业互联网并非神秘点金术，当她被嵌入了灵魂，赋予了生命，具有了温度，蕴含了文化，彰显了宗旨，承载了工业文明，才能在企业更好地落地。也只有这样，中国工业互联网才能小利供应商群，中利工业群雄，大利国家社稷，真正发挥工业互联网最大价值，并且有朝一日引领全球工业互联网发展。”

年终之际，仅以此文，勉作小结，献给所有为中国工业互联网奋斗打拼的人！

参考资料

https://www.163.com/dy/article/H8NE4KGT0530UFIR.html